【10号玩家请发言】
“这还用说吗？我肯定是站边2号玩家，就像9说的，你作为一个预言家，不盘我的爆点，不说我哪点发言有问题，莫名其妙的就把我点进了狼坑，你这还能拿得起预言家吗？”
“如果你是因为我警上站边了2，那我也说的很清楚，2的力度和发言确实要比你好，这是无可争辩的事实，我先软站边他，但你同样也有预言家面，从始至终，我都没有对你表现出任何敌意，只是根据发言暂时站边了2。”
“没办法，我在末置位发言总不能连个站边都没有吧，结果你点我进狼坑，点我进狼坑就点呗，你倒是聊出一些我是狼的逻辑啊，一点都没聊，上下嘴唇一碰，我就进狼坑了，你这个预言家我认不下。”
10号玩家皱着眉头说道。
本来他是不想这么快表明自己的立场的，但1点他进狼坑，而且还是没有逻辑的点，作为一个好人，他已经对1有了反感，再加上1的发言确实不如2号玩家，所以他现在只能把1当作悍跳狼来盘了。
而且抛开2、4狼踩狼这种小概率事件不谈，4、7这两个猎人，大家都听得出来，肯定是7更像真猎人，4是接查杀被迫跳神找神的狼，那1、4不得是双狼吗？
当然了，如果等下4被抗推出局，他真的开得出来枪，只能说是他站错边了，他该表水表水，逻辑重新盘，但在4没有坐实猎人身份之前，他肯定是信2为预言家。
“还有，你pk发言的时候说警上发言最像匪的是9号玩家，这一点我不敢苟同，要说警上谁的发言最差，我认为是8号玩家，他打5可能是狼就有问题，这一轮8的解释是他的视角跟5并不一样，至少在6的身份定义上不一样。”
“确实，你们5、8对6号玩家的身份定义是有点区别，可是除了这一点，你8的其他逻辑和站边都跟5一样，不是吗？在视角和逻辑基本相同的情况下，你打5是狼，我觉得这不是一个好人心态。”
“换句话说，你今天解释的你警上打5的原因和理由，我不认同，我还是觉得你当时在打倒钩，准备拿5做抗推，更何况6还在前置位点了5可能是狼，你顺势打5，完全说得通。”
“所以说，警上发言最像匪的明显是8，但1硬说是9号玩家，这明显是在强词夺理，要知道当时8还没给他上票呢，并且也是站边2的，他怎么能认8打9呢，基于这一点，我怀疑1、8是双狼，1想通过打9，转移好人的视线，这样一来8的嫌疑就小了。”
10号玩家的猜测不是没有道理，警上9给5、8拉对立面的时候，很多好人都觉得9说得对，5、8是要出一狼，在这种想法的影响下，5、8自然会受到更多的关注和怀疑，而9则会被认好。
1要是狼，肯定不允许这种情况发展下去啊，所以他要想法设法的找9的问题，把他打成是狼，一旦9身份低了，那他打得人的身份自然就高了，而且好人的关注点还会从5、8身上转移到9身上，这或许就是1硬盘9是狼的目的。
要不然，明眼人都听得出来警上发言最差的是8号玩家，怎么1就能打到9身上呢？他一个预言家，视角出现这么大的偏差，还怪好人站错边吗？
“我认为1、8大概率是双狼，9的发言我听着像个好人，5、8又不能共边，8是狼，我就得是好人，1、3同样是不见面的，这样的话，3、5、9都可以往后放一放，6、12是我警上认得好人，不过我看完6的票型，听完他这一轮的发言，我不敢铁保他是好人了。”
“但我还是认为1、6不太能是双狼，6百分之九十是好人，12号玩家我还是铁保，除非等下4能开出来枪，证明我站错边了，那到时候我再重新盘逻辑。”
10终究是站边2号玩家的，警上他觉得江辰发言和行为是个好人心态，但说到底在他眼里，江辰是上了匪票的，这一轮还继续站边1，这就让他不敢铁保了，但他并没有想打江辰是狼的意思，只是害怕自己保的太厉害，到时候被打脸。
“4号玩家，你知道为什么你们4、7对跳猎人，大家更相信7吗？不仅仅是因为你是接查杀起跳猎人的，更因为你的视角和逻辑，你点狼坑的时候是把7号玩家点进去的，但你想一想，如果2、7是双狼，2何必给你丢查杀，强行要狼队友的票呢？他不如给你丢个金水拉票了。”
“在那种情况下，7要是选择冲锋，警徽就到了狼手里，7要是倒钩，就得有平票pk，不可能说2给你丢金水，你直接反水吧？而只要7给1上了一票，1还能盘得到7是狼吗？基本上盘不到了吧。”
“所以，警下的7号玩家如果是狼，2不会给你丢查杀的，只有在你们4、7都是好人的情况下，2才会给你丢查杀，强行拉7进自己的团队，分化你们4、7，让你们相互怀疑，这才符合狼队的收益。”
“而你完全没有往这方面想，你的思考量和逻辑层次非常简单，7给2上票了，那么7就有匪面，2、7双狼，这种发言太格式化了，这是我不认你是猎人的重要原因之一。”
“当然了，还有一个逻辑，如果盘2、7双狼，7号玩家没必要跟你对跳猎人，这不等于是送死吗？”
“即便把你抗推掉了，你出局以后能开枪追轮次，这对他们狼来说没有任何收益，反而要再多卖出来一头狼，这种赔本的买卖，我想狼不会做的，所以从收益的角度来讲，2、7做不成双狼，你4只能是狼。
第147章 打我是狼逻辑呢[1/2页]