顿了顿，2号玩家又说道：“警下就我们2、5、8、12四个人，我认12是好人，5、8中至少要出一狼，甚至是两狼，如果说谁还有一丝好人面的话，那就是5号玩家，可能他上匪票也是被4给逼的，我觉得可以给他多一点的包容度，至于8号玩家是爬不出这个狼坑了。”
“如果他要拿4打5这一点不好来说事，那10警徽流的问题更大，一个好人为什么能盯着小问题从而忽略大问题呢？除非他是有倾向性的，闭眼好人肯定没有倾向性，全靠听发言，只有狼才有，倒钩也好，冲锋也罢，反正8在我这是拿不起好人牌了。”
“5号玩家，你第一轮上票给10大家都能理解，毕竟是4盘伪逻辑在先，你不给他上票没有问题，但pk发言的时候，4用了大量的时间去跟你解释为什么打你，结果你还是上匪票，那你可能真是个狼，好人面很小很小了，但我也不想像打死8号玩家那样打死你，等下听你怎么聊吧。”
虽然5、8两个人都是连续上匪票的，但是在2号玩家看来，5还有一点点好人的可能，8是绝对没有了，说句不好听的，哪怕10是预言家，8都得是个倒钩狼，因为一个好人在听完4、10两轮的发言之后，一定是站边4，怎么会去站边10呢。
除非底牌是狼，有目的性的冲锋或者倒钩，好人站错边的可能性几乎不存在。
“7号玩家的匪面在于他警上盘4、6双狼，这明显是不对的，4、6若是双狼，6号玩家怎么可能在接到队友的金水以后连变都不敢站呢？他不敢站边是出于一个好人的心理，害怕后置位的预言家或者好人盘4、6双狼，但你不敢站边就说不过去了。”
“我还记得你说你不站边和6号玩家不站边意义是不一样的，没错，当然是不一样的，6不站边可以，你不站边还怀疑4、6双狼，你就得进狼坑，你说谁要是拿你不站边这一点打你，你就打谁是狼，可以，你打我是狼吧，我不介意的。”
“正常情况下，一个好人在听完6号玩家的发言之后，必定是盘4、6不共边，4、6若为双狼，6警上不敢站边的可能性极小，你自己设身处地的想一想，4给6丢金水就是为了提高自己的预言家面，结果6作为4的狼队友还打他不像个预言家，你说4、6怎么能做双狼？”
“你7一开口就说怀疑4、6双狼，在我们外置位的好人看来，你就很像个带节奏打4、6双狼的狼，而且警上只出10一个狼吗？不能够吧，所以你7必然是要进狼坑的。”
“1号玩家的匪面刚才3已经聊过了，总结起来就一句话，言行不一，警上信誓旦旦的说4是预言家，结果警徽投票投给了10，我觉得3说的没错，可能1一开始是想打倒钩的，后来不知道怎么滴，又打冲锋了。”
“我点的狼坑是1、7、8、10，容错率在5号玩家，没错，就是这五个人中出四狼，外置位的都可以认好，建议你4晚上就去把5验了，他是你亲手送进狼团队的，如果他是狼就罢了，如果是好人，你要负责的，验一验他吧。”
“就这样吧，我过了，今天我一定会出10号玩家，狼队已经没有什么生存空间了。”
作为一个好人，2号玩家很开心，因为他站对了边，而且狼坑也很明显，不需要费心费力的去盘倒钩啊深水狼之类的，这是好人最乐意看到的事情，一旦狼的战术是倒钩，那才让好人头疼呢。
幸好1号玩家的票型暴露了他的身份，要不然想盘1是倒钩狼还挺费劲的，现在1自己把自己给卖了，想来狼队是准备悍起来打了，输赢就在此一搏，但很可惜，警徽他们没能抢到，而且今天他们抗推不动11号玩家，狼队输定了。
【1号玩家请发言】
“我回头了，我要站边10号玩家，4的问题根本不在于他打5，或者说他打5的目的能不能让好人接受，他的问题在于说话自相矛盾，并且把警徽流打到我们1、9身上就爆炸。”
“警上pk发言的时候，他说会给予5号玩家最大的包容度，能理解他为什么上匪票，但最后他点狼坑的时候，还是毫不犹豫的把5点了进去，5、7、8、10，这是4号玩家点的四个狼吧，我想请问他所谓的包容度在哪里？”
“他哪怕说5是容错率都行，但直接点5进狼坑，然后还跟我们说对5有包容度，我笑了，这还是包容呢？包容啥了？什么时候直接点人家进狼坑都算是包容了？前脚说包容，后脚打人是狼，这发言不是自相矛盾吗？他还劝5号玩家回头，5回得了头吗？5如果不是狼，这个狼坑，他4盘得齐吗？”
1号玩家警上是站边4的，但pk发言听完之后，他觉得自己可能是站错边了，4对5的身份定义和态度前后矛盾，明明说的给5包容度，暂时不打5是狼，结果点狼坑的时候，想都不想的算5一个，这难道不是爆点吗？
从4号玩家对5的身份定义自相矛盾这一点就看得出来，4的逻辑是比较混乱的，或者说他的狼坑不太够了，必须要把5填进去凑狼坑。
“再说4号玩家的警徽流，居然打到了我们1、9身上，说我们是容错率，怕不是来搞笑的，9号
第123章 狼队不至于全都打冲锋吧[1/2页]