【4】号玩家请发言。
“找链子，找链子，你2号一直在纠结链子的问题，我怎么感觉你就像在链子里贼喊捉贼呢？别说我强行打你，第一天你就能找到链子就怪了，除非是链子暴露的太明显，要不然怎么可能第一天就被你找到？所以我怀疑你要么在链子里，要么你是丘比特，在疯狂暗示链子里的情侣。”
4号玩家说道：“你对前置位1号玩家的身份定义为单身好人，我觉得未必吧，他可能单身，但是不是好人就两说了。”
“一个好人会在预言家都没跳出来之前就盘盗贼可能埋了预言家拿了狼？这种小概率事件能不盘就不盘，除非是预言家聊得过于爆炸，或者狼坑出现了问题，好人才会去想场上到底有没有预言家的问题。”
“但1起身就先把丑话说在前头，我认为发言并不好，他似乎在为接下来的某个行为做铺垫，对于前置位的1号玩家，我和你2有着截然不同的看法，我怀疑你们1、2可能认识，或者说你2认识1，但1认不认识你2就不一定了，如果1在链子里，你2是丘比特，这就能解释了。”
4号显然对1的发言没有太多的好感，起身就盘即便出现单边预言家也有可能是狼悍跳的，而真正的预言家被埋掉了，这是什么魔鬼发言？
或许1觉得自己是在为好人提醒，但同样的，这也是在动摇军心，狼完全可以抓住这一点大做文章，到时候预言家就会被质疑，金水也会被质疑，1这明显是在搅混水，扰乱好人的视线。
而作为好人的4号玩家当然很不喜欢1这种盘逻辑的方式，他认为1在帮狼做事，甚至1可能本来就是狼，2号玩家起身能认1是单身好人，那么2在他这也不做好。
“1、2我怀疑要出狼，甚至是双狼，至于11号玩家，首置位发言的，中规中矩，我没听出来有什么大问题，我只对1、2有敌意，如果是单边预言家，我希望预言家能把1给验了，我越想他的发言越觉得有问题。”
“还有啊，你们要想盘狼盗贼埋了预言家然后悍跳，至少要等到第二天预言家不倒牌吧，或者预言家倒牌了，你去盘他发的金水是做身份的金刚狼，第一天无论预言家聊得有多烂，我们作为好人都得尊重自己底牌，因为单边预言家，我们没有理由怀疑。”
“1号的发言和行为就是在往预言家身上抹黑，他在故意挑起大家对预言家的怀疑，如果他拍不出来身份，我估计百分之九十是狼，2号能认下1，同样匪面极大，如果2不是狼，大概率是丘比特，警下再听听吧，警上我就聊这么多，过了。”
听完4号玩家的发言，江辰不得不说，这家伙还真是挺敏感的，仅凭2认1是单身好人，就盘1、2可能认识，这未免有些反应过度了，不过他点1倒是没啥问题。
因为1的那种发言，外置位好人对他的身份定义，必然会出现两种声音，一种是正逻辑，1行为不做好，哪有上来就盘单边预言家是狼悍跳的，二是反逻辑，1号是狼不会聊这个去得罪预言家，引起预言家的注意，同样的，他也不能在链子里，要不然就是作死。
2号玩家明显就属于后者，他选择相信反逻辑，而4号玩家就属于前者，他选择相信正逻辑。
但说实话，这两个逻辑都可以盘，不能说谁对谁错，只不过是每个人的选择不同而已
第103章 整天就知道找链子[1/2页]