虽说还有一周就期末了，但还是想花点时间总结近期的一些思考，仅仅是浅薄而不成熟的个人想法。
唐 山打人事件经过已不需要赘述。看起来，这是以强凌弱的恶性社会事件，但真的仅是如此吗？不如从事件的发酵入手。
网络传播的速度确实很快，但媒体更能引导和快速灌输意识，控制人对于时间的思考方向。这很简单，一些措辞，把事实讲得看似是委婉了一些，实则就能有颠倒黑白的效果，引向“受害者有罪”的评论。这些媒体是最快发声的，也是最想主导话语权的，更是想压制更多自由的言论的。
只是，他们没想到现实中更多的是清醒而有人性的人。这些发声的人，才是真正的人啊！
但又是什么导致他们愿意发声？我想说得刻薄一点：他们透过那个浑身是血、昏迷不醒的白衣女孩，看到了未来可能会变成她的自己。他们同情受害者、谴责施暴者、渴望公平正义降临，是为了自己遇到相同的情况时，有人可以拉自己一把，让那些有能力阻止悲剧的看客成为未来的守护者。
后续确实很多媒体报道了，用词耶正常了，但谁知道这是真的认同“打人是不对的”，还是纯粹的“算了，你说对就对，我写你想看的”？
有很多文章，我看过，我为之振奋，但依旧有不认同的地方。比如这些句子：
她们的穿着暴露吗？不。
她们所处的场合偏僻吗？不。
她们是单独一个人吗？不。
她们所在的是娱乐场所吗？不。
无论男女，如何穿衣是他们的自由，你们这些看客凭什么指手画脚说“这不对，这不好，你不是好女孩（男孩）”？穿衣打扮，从来不是攻击受害者、包庇加害者的理由。
去哪里吃饭？多寻常的问题，为什么我们要做那么多谨慎的考量？和谁一起吃饭？多正常的问题，为什么用这种方式问出来？娱乐场所又如何？法律有规定不能去吗？即使去了，就活该被欺压吗？没有这个道理！
人权，是我们被赋予的最宝贵的权利，为什么这么基本的自由都要被这种审讯般的语言框住？
我想，那些我们所鄙夷的“施暴者”、“看客”、“执迷不悟之人”，都有一个共性：他们见不得有人不顺从他们，他们讨厌预想失控或不如愿的场面，他们彻底与时代的浪潮脱节却不承认
新时代的阿房宫[1/2页]